LA BRESSE, ADDENDA AU QUESTIONNAIRE CITOYEN

Posted on 15 février 2026 by Gracchus

À la suite des contributions citoyennes reçues après publication du questionnaire, que nous avions volontairement limité aux questions environnementales et associés, il nous est apparu nécessaire d’élargir le champ des questions à huit dimensions essentielles de la vie communale : l’école, la petite enfance, la politique culturelle, les structures culturelles, les relations avec la CCHV, la sécurité et la prévention, la vie démocratique locale et le logement social .

Ce questionnaire complémentaire a été transmis aux deux listes en présence

11. ÉDUCATION ET POLITIQUE SCOLAIRE

  1. Quelle est votre analyse de la situation scolaire à La Bresse (écoles maternelle et élémentaire, accès au collège, attractivité pour les familles) ?
  2. Comment la commune peut-elle renforcer l’attractivité scolaire pour les familles résidant à l’année ?
  3. Quelle position défendez-vous concernant l’offre de restauration scolaire ?
    – Envisagez-vous une évolution vers une cantine majoritairement ou totalement bio ?
    – La question de la gratuité ou d’une tarification progressive selon les revenus est-elle étudiée ?
  4. Comment la commune peut-elle favoriser :
    – l’égalité d’accès aux activités périscolaires ?
    – le maintien des effectifs scolaires ?
    – le lien entre école et territoire (environnement, patrimoine local, culture) ?
  5. Êtes-vous favorable à une réflexion municipale sur l’équilibre entre offre publique et privée en matière scolaire sur le territoire communal ?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ À étudier

12. PETITE ENFANCE

  1. L’offre d’accueil de la petite enfance (crèche, assistantes maternelles, garde périscolaire) vous paraît-elle suffisante ?
  2. Quelles mesures proposez-vous pour :
    – soutenir les jeunes familles,
    – faciliter l’installation de nouveaux habitants,
    – améliorer l’accueil des enfants de moins de trois ans ?
  3. Êtes-vous favorable au développement de structures supplémentaires si les besoins sont avérés?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Sous conditions

13. POLITIQUE CULTURELLE ET DÉVELOPPEMENT HUMAIN

  1. Quel bilan tirez-vous de la politique culturelle du dernier mandat
  2. Quelle vision portez-vous pour la politique culturelle municipale ?
  3. Quels axes souhaitez-vous prioriser :
    – soutien aux associations culturelles,
    – valorisation du patrimoine local,
    – accès à la culture pour tous les publics,
    – résidences d’artistes ou événements culturels ?
    Considérez-vous la culture comme :
    ☐ un service essentiel
    ☐ un levier d’attractivité
    ☐ un facteur de cohésion sociale
    ☐ autre (précisez)
  4. Comment garantir un accès équitable à l’offre culturelle pour les habitants permanents ?

14. STRUCTURES CULTURELLES ET PROJETS STRUCTURANTS

  1. Quelle stratégie envisagez-vous pour la valorisation pérenne des œuvres artistiques produites ou exposées sur la commune ?

  2. La création d’un lieu d’exposition permanent dédié à la sculpture ou aux arts plastiques vous paraît-elle pertinente ?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ À étudier

  3. Êtes-vous favorable à la création ou au développement d’une école municipale ou intercommunale d’enseignement artistique (musique, théâtre, écriture, arts plastiques, danse) s’appuyant sur les compétences locales ?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Sous conditions

  4. Comment garantir un accès équitable à l’enseignement artistique pour les jeunes Bressauds ?

15. RELATION AVEC LA CCHV (Communauté de Communes des Hautes Vosges)

  1. Comment analysez-vous l’évolution des compétences transférées à l’intercommunalité ?

  2. Comment comptez-vous :
    – faire entendre la voix de La Bresse au sein de la CCHV ?
    – améliorer l’information des habitants sur les décisions intercommunales ?

  3. Êtes-vous favorable à une communication municipale régulière expliquant clairement les compétences exercées par la commune et celles exercées par l’intercommunalité ?
    ☐ Oui ☐ Non

  4. Quels moyens proposez-vous pour renforcer la proximité démocratique malgré l’échelon intercommunal ?

    16. SÉCURITÉ ET POLITIQUE DE PRÉVENTION

  5. Quel bilan tirez-vous des investissements réalisés dans les dispositifs de vidéoprotection ?

  6. Comment articulez-vous :
    – prévention humaine,
    – présence de terrain,
    – dispositifs technologiques ?

  7. Quelle place accordez-vous aux agents territoriaux et à la médiation dans votre politique de sécurité ?

    17. VIE DÉMOCRATIQUE LOCALE

  8. Quelle place entendez-vous réserver à l’opposition municipale (expression, commissions, tribune d’information) ?

  9. Comment comptez-vous renforcer la participation citoyenne ?

  10. Êtes-vous favorable à :
    – des réunions publiques régulières ?
    – des consultations citoyennes locales ?
    – des commissions ouvertes aux habitants ?
    – Des référendums locaux

  11. Comment garantir le pluralisme et l’équité dans les supports d’information municipaux ?

    18. LOGEMENT SOCIAL ET LOI SRU

    La loi n° 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains (article 55, dite loi SRU) impose à certaines communes un taux minimal de logements sociaux parmi les résidences principales (20 % ou 25 % selon les situations).
    Source : Article L.302-5 du Code de la construction et de l’habitation (Légifrance).

  12. La commune de La Bresse est-elle soumise aux obligations de l’article 55 de la loi SRU ?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Partiellement / sous conditions

  13. Quel est le taux officiel de logements sociaux à La Bresse au 1er janvier 2024 selon l’inventaire publié par l’État ?

  14. Si la commune est en situation de déficit au regard des obligations légales, quelles mesures concrètes proposez-vous pour atteindre les objectifs fixés par la loi ?

  15. Quels engagements chiffrés prenez-vous pour le prochain mandat en matière de production ou de réhabilitation de logements accessibles ?

  16. Comment conciliez-vous :
    – développement touristique et résidences secondaires,
    – maintien des habitants permanents,
    – équilibre social et générationnel de la commune ?

Vous pouvez téléchargez le questionnaire complet (document initial + addenda) ci dessous

Questionnaire complet aux candidatsTélécharger

Posted in Démocratie, La Bresse | Commentaires fermés sur LA BRESSE, ADDENDA AU QUESTIONNAIRE CITOYEN

Élections municipales La Bresse, Questionnaire aux candidats. Programme solide ou poudreuse électorale ?

Posted on 12 février 2026 by Gracchus

À la suite de ce « Préambule juridique et citoyen » nous publions le questionnaire qui a été adressé aux deux candidats tête de liste aux élections municipales de La Bresse des 15 et 22 mars prochain

 

Préambule juridique et citoyen

La démocratie locale ne se limite pas au moment du vote.
Elle vit de l’information loyale, du débat éclairé et de la responsabilité des choix publics.

Ce questionnaire s’inscrit dans une démarche citoyenne, non partisane et transparente, visant à éclairer les électeurs sur les orientations, engagements et méthodes des candidates et candidats aux élections municipales de La Bresse.

Il repose sur trois principes juridiques et démocratiques fondamentaux :
la participation du public, le principe de précaution, et la transparence de l’action publique.

1. Le droit à l’information et à la participation du public

Le droit des citoyens à être informés et à participer aux décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement est un principe à valeur constitutionnelle.

Il est garanti par :

2. Le principe de précaution et la responsabilité des élus

Le principe de précaution impose aux autorités publiques d’agir lorsque des risques graves ou irréversibles pour l’environnement ou la santé sont suspectés, même en l’absence de certitude scientifique.

  • Article 5 de la Charte de l’environnement :

    « Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées. »
    Source : Conseil constitutionnel, 2004
    https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/charte-de-l-environnement-de-2004

Ce principe concerne directement :

  • les projets d’aménagement,
  • les équipements touristiques,
  • les atteintes potentielles à l’eau, à l’air, aux sols,
  • et plus largement le cadre de vie des habitants.

3. Transparence, éthique et usage de l’argent public

Les élus locaux exercent leur mandat au nom de l’intérêt général, avec une obligation de transparence sur l’usage des fonds publics et les choix structurants pour le territoire.

4. Objet du questionnaire

Ce questionnaire a pour objectif :

  • d’informer les habitants de La Bresse de manière claire et comparable,
  • de permettre aux candidats d’exprimer leur vision, leurs priorités et leurs méthodes,
  • de favoriser un débat public fondé sur des engagements explicites plutôt que sur des intentions générales.

Les réponses que nous demandons aux candidats de retourner avant le 22 février, seront rendues publiques sans modification, dans un souci de neutralité et de respect du pluralisme démocratique.

Conclusion

Une commune ne se gouverne pas à huis clos.
Elle se construit dans la clarté, la mesure et la confiance.

Répondre à ce questionnaire, c’est accepter de gouverner devant les citoyens,
et non à leur place.

La Bresse Environnement

Questionnaire adressé aux candidats aux élections municipales de La Bresse

*************

LA BRESSE DEMAIN

Questionnaire citoyen à destination des candidates et candidats
aux élections municipales

 Informer pour choisir.
Choisir en connaissance de cause.

Édition : Février – Mars 2026
Territoire concerné : Commune de La Bresse (Vosges)
Diffusion : citoyenne, non partisane

1 – NOTE AUX CANDIDATS

Ce questionnaire est adressé à l’ensemble des candidates et candidats aux élections municipales de La Bresse.

Il a pour objectifs :

  • d’éclairer les habitantes et habitants sur les orientations, priorités et engagements proposés,

  • de permettre une lecture comparative des positions,

  • de favoriser un débat public fondé sur des réponses explicites et assumées.

Les réponses seront publiées en l’état, sans sélection ni modification.

2 – VISION GÉNÉRALE ET GOUVERNANCE

  1. Quelle est votre vision à long terme pour La Bresse (10 à 15 ans) ?
  2. Quels sont, selon vous, les trois enjeux prioritaires pour la commune ?
  3. Comment comptez-vous associer les habitants aux décisions structurantes ?
  4. Êtes-vous favorable à la publication systématique des études et diagnostics financés par des fonds publics ?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Sous conditions (précisez)


3 – TOURISME ET MODÈLE ÉCONOMIQUE

  1. Quel modèle touristique souhaitez-vous défendre pour La Bresse?
    ☐ Tourisme de masse
    ☐ Tourisme maîtrisé ( par quelles mesures concrètes?)
    ☐ Autre (précisez)
  2. Considérez-vous qu’il existe un seuil de saturation touristique à ne pas dépasser?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Je ne sais pas
  3. Comment évaluez-vous les retombées économiques réelles du tourisme pour les habitants permanents?
  4. Êtes-vous favorable à conditionner les projets touristiques à des critères environnementaux et sociaux stricts?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Partiellement


4 – ENVIRONNEMENT, BIODIVERSITÉ ET CADRE DE VIE

  1. Quelles mesures concrètes proposez-vous pour préserver les milieux naturels et la biodiversité?
  2. Comment intégrez-vous la sobriété foncière et la limitation de l’artificialisation?
  3. Êtes-vous favorable à un moratoire sur les équipements lourds en milieu naturel en l’absence de diagnostic environnemental indépendant?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ À discuter


5 – POLLUTIONS, ODEURS ET RIVIÈRE MOSELOTTE

  1. Quelle est votre analyse concernant les odeurs signalées autour de la Moselotte?
  2. Quelles investigations complémentaires jugez-vous nécessaires (eau, air, sols)?
  3. Êtes-vous favorable à un suivi indépendant et public des analyses environnementales?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Je ne sais pas
  4. Comment garantirez-vous la protection durable de la ressource en eau potable?


6 – PROJETS DE TYROLIENNES ET ÉQUIPEMENTS DE LOISIRS

  1. Êtes-vous favorable au projet de tyroliennes envisagé sur la commune?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ Réservé / sous conditions (précisez)
  2. Quels critères doivent, selon vous, être rédhibitoires pour ce type de projet?
  3. Êtes-vous favorable à une consultation directe des habitants avant toute décision engageant durablement le territoire?
    ☐ Oui ☐ Non


7 – FONCIER, LOGEMENT ET COÛT DE LA VIE

  1. Comment expliquez-vous l’évolution du prix du foncier et du logement à La Bresse?
  2. Quelles actions proposez-vous pour favoriser l’accès au logement des habitants permanents?
  3. Êtes-vous favorable à des outils de régulation (zonage, fiscalité, quotas)?
    ☐ Oui ☐ Non ☐ À étudier


8 – MOBILITÉS, SÉCURITÉ ET ESPACE PUBLIC

  1. Comment améliorer la sécurité des piétons, notamment sur les trottoirs?
  2. Quelles mesures pour limiter les voitures stationnées sur les trottoirs et leur utilisation par les vélos?
  3. Quelle est votre politique en matière de mobilités douces (vélo, marche)?
  4. Comment améliorer le déneigement et l’accessibilité hivernale?


9 – ENGAGEMENT PERSONNEL ET ÉTHIQUE

  1. Êtes-vous favorable à une évaluation indépendante de fin de mandat?
  2. Comment assumerez-vous une décision nécessaire mais impopulaire?


10 – QUESTION LIBRE

  1. Quel sujet essentiel concernant La Bresse estimez-vous insuffisamment débattu aujourd’hui?
ENGAGEMENT DU CANDIDAT / DE LA CANDIDATE
Je soussigné(e),
Nom, prénom : ..............................................................
Liste / candidature : .......................................................
atteste avoir répondu personnellement et sincèrement au présent questionnaire.
Je reconnais que ces réponses constituent un engagement politique et moral vis-à-vis des habitantes et habitants de La Bresse.
Fait à ..................................., le .....................
Signature :


REMARQUE FINALE


Ce document ne constitue ni un soutien, ni une consigne de vote. Il relève exclusivement du droit à l’information citoyenne.

Vous pouvez également Télécharger le questionnaire ci dessous

Questionnaire aux candidatsTélécharger
Posted in Démocratie, Droits de l'Homme, Environnement, La Bresse | Commentaires fermés sur Élections municipales La Bresse, Questionnaire aux candidats. Programme solide ou poudreuse électorale ?

Odeurs à La Bresse : Réponse de l’association La Bresse Environnement à la communication de la commune et ouverture de nouvelles problématiques essentielles.

Posted on 5 février 2026 by Gracchus

Odeurs à La Bresse, Et si la question essentielle était l’Eau Potable ?
Communiqué N° 4 La Bresse Environnement

Réponse de l’association La Bresse Environnement à la communication de la commune et ouverture de nouvelles problématiques essentielles.

L’association La Bresse Environnement prend acte de la publication de la commune relative aux nuisances olfactives persistantes sur les rives de la Moselotte. Elle souhaite toutefois apporter plusieurs précisions indispensables à une compréhension complète, loyale et sereine de la situation.

Et si la question essentielle était l’Eau Potable ?

Sur la chronologie et le sens de notre intervention publique

Notre communiqué du 25 janvier n’avait pas pour objet de revendiquer l’organisation d’une réunion municipale ni d’en contester l’antériorité. Il répondait à une attente forte et durable de la population, confrontée depuis des mois à des nuisances récurrentes, et à un déficit de communication publique détaillée sur les résultats précis des investigations engagées.

Que la réunion du 26 janvier ait été programmée antérieurement ne change rien au fond de notre démarche : alerter, questionner et demander des garanties sur l’ouverture réelle du champ d’investigation et sur la transparence des données produites.

Sur les études de 2022 et 2024

L’association ne conteste ni l’existence ni l’utilité des études menées par ATMO Grand Est, Osmanthe et SEMACO Environnement. Elle constate toutefois que :

  • les résultats détaillés, protocoles, limites méthodologiques et données brutes n’ont pas été intégralement portés à la connaissance du public ;
  • plusieurs composés détectés (soufrés, hydrocarbures, solvants) demeurent sans lien causal clairement établi avec une source identifiée et démontrée ;
  • l’absence de pollution avérée dans certains compartiments (eaux souterraines notamment) ne saurait, à elle seule, permettre d’écarter définitivement d’autres hypothèses.

Notre position n’est donc pas de nier ces études, mais de rappeler qu’elles ne permettent pas, à ce stade, de conclure de manière définitive.

Sur l’hypothèse dite « historique »

C’est ici que persiste notre principal point de vigilance.
Si la pollution historique des sols constitue une hypothèse de travail recevable, nous observons qu’elle tend, dans la communication institutionnelle, à occuper une place dominante, au risque de marginaliser d’autres pistes possibles : rejets contemporains diffus, dysfonctionnements intermittents, effets cumulés ou phénomènes encore insuffisamment explorés.

Notre inquiétude ne porte pas sur l’existence d’une hypothèse, mais sur le risque qu’elle devienne, de fait, un cadre explicatif privilégié avant même que l’ensemble des investigations complémentaires n’ait produit ses résultats.

Une contradiction scientifique majeure qui demeure non résolue

Un point central appelle une clarification essentielle.
Les études de 2022 et 2024 concluent explicitement à l’absence de pollution avérée des eaux souterraines, tout en avançant parallèlement l’hypothèse d’une remobilisation actuelle de composés soufrés anciens, issus de sols ou remblais historiques, qui se manifesteraient aujourd’hui dans la Moselotte.

Or, ces deux affirmations sont difficilement conciliables sur le plan scientifique.

Si des composés soufrés anciens, tels que le sulfure d’hydrogène, gaz bien connu pour son odeur caractéristique d’œuf pourri, ou d’autres composés soufrés fortement odorants, réapparaissent aujourd’hui dans la rivière, plusieurs mécanismes sont théoriquement envisageables :

  • une infiltration depuis les sols vers les nappes phréatiques,
  • une circulation via les eaux souterraines vers le cours d’eau,
  • ou des échanges hydrauliques entre les sédiments, la nappe et la rivière.

Dans tous les cas, une telle dynamique impliquerait nécessairement l’existence d’indices mesurables, au moins transitoires, dans les eaux souterraines, que ce soit sous la forme de composés soufrés dissous, de sulfates, ou de paramètres chimiques révélant un milieu appauvri en oxygène, conditions connues pour favoriser la formation, la persistance et la migration de ces substances, ainsi que par d’éventuelles anomalies physico-chimiques.

Dès lors, affirmer simultanément :

  • l’absence de pollution des eaux souterraines,
  • et l’hypothèse d’une résurgence actuelle de polluants soufrés anciens par transfert hydrogéologique,

constitue une contradiction méthodologique qui n’est pas levée à ce stade.

Soit les eaux souterraines jouent un rôle dans le transfert de ces composés, auquel cas leur absence de contamination doit être réexaminée à l’aune de protocoles adaptés (temporalité, points de mesure, paramètres analysés) ;
soit elles ne jouent aucun rôle significatif, auquel cas l’hypothèse d’une remobilisation diffuse de pollutions historiques par infiltration perd une part substantielle de sa probabilité.

Cette incohérence apparente justifie pleinement la demande d’élargissement du champ d’investigation, d’accès aux données détaillées et de poursuite d’analyses contradictoires, avant toute hiérarchisation définitive des hypothèses explicatives.

Une lacune majeure : l’absence de contrôles ciblés des activités actuelles

Enfin, il convient de souligner un élément essentiel, jusqu’ici absent des investigations conduites :
aucun contrôle spécifique et systématique des entreprises actuellement en activité dans la vallée de la Moselotte n’a, à ce jour, été engagé ou rendu public dans le cadre de cette problématique d’odeurs.

Or, l’hypothèse privilégiée d’une pollution exclusivement historique repose implicitement sur l’idée que les activités contemporaines seraient, par principe, exemptes de toute responsabilité possible. Cette présomption n’a pourtant pas été étayée par des inspections ciblées, des contrôles inopinés, ni par des vérifications approfondies des rejets, stockages, procédés ou dysfonctionnements potentiels, y compris intermittents ou accidentels.

L’absence de tels contrôles crée un angle mort majeur dans la démarche d’investigation :
tant que les sources actuelles n’ont pas été examinées avec le même niveau d’exigence que les hypothèses historiques, aucune hiérarchisation crédible des causes ne peut être considérée comme scientifiquement ou méthodologiquement robuste.

Dès lors, la focalisation sur une pollution ancienne, conjuguée à l’absence de contrôles des activités présentes, contribue objectivement à rétrécir le champ des hypothèses, en contradiction avec les principes de précaution, de rigueur scientifique et d’exhaustivité qui devraient prévaloir dans un dossier touchant directement à la santé publique et au cadre de vie des habitants.

Une vigilance indispensable concernant l’eau destinée à la consommation humaine

Au-delà des nuisances olfactives, la situation impose une vigilance particulière concernant la ressource en eau destinée à la consommation humaine, au regard des obligations qui découlent du Code de la santé publique et du principe de précaution.

Le principal captage alimentant environ 80 % de la population de La Bresse est situé à proximité immédiate de la Moselotte, dans un secteur où l’origine exacte des pollutions suspectées n’est, à ce stade, ni formellement identifiée ni définitivement exclue. Or, conformément aux articles L.1321-1 et suivants du Code de la santé publique, la protection de l’eau potable repose non seulement sur le respect de normes de qualité, mais également sur la prévention de toute situation susceptible d’altérer la ressource, y compris en amont du captage.

Ce captage se trouve par ailleurs au sein d’une zone de protection rapprochée, définie par arrêté préfectoral, dont la vocation première est précisément de prévenir les risques de contamination accidentelle ou diffuse. Dans cette zone sensible, un parking temporaire d’environ 400 places est exploité depuis de nombreuses années, chaque saison hivernale, pour accueillir les véhicules des usagers de la station de ski. Cette situation, signalée dès 2014–2015 aux autorités administratives et judiciaires, ne s’est jamais interrompue et se reproduit de manière récurrente.

Dans un contexte caractérisé par :

  • la persistance de nuisances olfactives d’origine non élucidée,
  • la proximité immédiate du captage principal d’eau potable,
  • la nature des sols granitiques favorisant des transferts rapides vers les eaux souterraines,
  • et l’absence d’exclusion formelle de certaines hypothèses de pollution,

le principe de précaution, consacré notamment à l’article L.110-1 du Code de l’environnement et pleinement applicable en matière de santé publique, impose que la protection de la ressource en eau soit intégrée explicitement au champ des investigations.

Il apparaît dès lors indispensable que les démarches engagées prennent en compte, de manière explicite et documentée, la sécurité sanitaire de l’alimentation en eau potable, tant par des contrôles ciblés que par une communication complète et transparente des analyses réalisées, afin d’apporter aux habitants de La Bresse les garanties auxquelles ils sont légitimement en droit de prétendre.
Une lettre recommandée avec AR reprenant les éléments ci-dessus vient d’être adressée à Monsieur le Préfet des Vosges et à Monsieur le Directeur Général de L’Agence Régionale de Santé (ARS). Elle vise un objectif unique : la protection durable de la santé des habitants et de la ressource en eau.

Sur l’élargissement réel du champ d’investigation

Nous prenons acte des annonces relatives à de nouvelles investigations. Nous serons particulièrement attentifs à ce que :

  • toutes les hypothèses demeurent ouvertes jusqu’à des conclusions étayées et contradictoires ;
  • les résultats intermédiaires et finaux soient rendus publics de manière complète et intelligible, ce qui n’est toujours pas le cas en dépit de nos demandes;
  • les associations et les habitants soient associés autrement que par une simple information descendante.

La confiance ne se décrète pas : elle se construit par la clarté, la traçabilité des décisions et l’accès effectif aux données.

Une exigence commune : santé publique et transparence

Contrairement à ce qui est suggéré, notre démarche ne vise ni à opposer les acteurs ni à mettre en cause a priori les institutions. Elle s’inscrit pleinement dans les principes de précaution, de santé publique et de démocratie environnementale, qui fondent l’action publique comme l’engagement associatif.

Nous partageons l’objectif d’une résolution durable des nuisances. Mais celle-ci ne pourra être atteinte que par une investigation réellement exhaustive, une communication sans angles morts et une reconnaissance du droit légitime des habitants à comprendre ce qui affecte leur cadre de vie et peut-être leur santé.

La Bresse Environnement continuera donc à exercer son rôle : observer, questionner, analyser et contribuer, avec rigueur et indépendance, à l’intérêt général.

Le 05 février 2026
La Bresse Environnement

Posted in Dossier Odeurs à La Bresse, Enquête, Environnement, La Bresse, Santé | Commentaires fermés sur Odeurs à La Bresse : Réponse de l’association La Bresse Environnement à la communication de la commune et ouverture de nouvelles problématiques essentielles.

Mais Doukçapudonktan, à La Bresse ?

Posted on 31 janvier 2026 by Gracchus

Mais Doukçapudonktani, à La Bresse ?
(Chronique d’un air qui prend la parole)

Gertrude. Adaptation libre tirée de « Zazie dans le métro » de Raymond Queneau

Mais Doukçapudonktan, à La Bresse ?
La question claque comme une porte qu’on ouvre trop vite… et qu’on referme aussitôt. Parce que non, décidément, ce n’est pas l’odeur du sapin. Ce n’est pas non plus celle de la myrtille, ni même celle du foin fraîchement coupé. Non. C’est autre chose. Un parfum qui ne figure dans aucun guide touristique, mais qui s’impose pourtant, sans badge ni invitation.
À La Bresse, l’air a pris la parole. Et il n’est pas franchement lyrique.
Une station qui sent la montagne… mais pas seulement

Officiellement, tout va bien. L’air circule, la vallée respire, la communication rassure. Officieusement, le nez, lui, n’a pas reçu la note de service. Il persiste à détecter des effluves bizarres, parfois tenaces, parfois fugaces, mais toujours suffisamment présentes pour déclencher cette réflexion intime :
« Tiens… ce n’est pas normal. »

Et comme toujours dans ces cas-là, on explique. On rassure. On contextualise. On invoque le passé, la météo, les sols, les souvenirs industriels, voire l’imagination collective. Bref, tout sauf une cause actuelle, tangible, vérifiable. L’odeur, elle, continue tranquillement sa carrière.

La voiture, cette poétesse incomprise

Et puis il y a l’autre parfum, beaucoup moins mystérieux celui-là : l’odeur d’échappement. Une valeur sûre. Un classique. Un incontournable de la modernité heureuse.

Car La Bresse, ce n’est pas seulement une vallée : c’est aussi un vaste rond-point à ciel ouvert. Ça monte, ça descend, ça traverse, ça stationne moteur tournant. SUV, utilitaires, cars, files compactes en période touristique… Un ballet motorisé dont la contribution olfactive est tout sauf discrète.

Les gaz d’échappement, eux, ne demandent aucune expertise sensorielle : ils piquent le nez, ils grattent la gorge, ils s’installent dans l’air comme un rappel obstiné que la montagne n’annule pas les lois de la pollution atmosphérique. Même ici. Surtout ici, parfois.

Quand l’odeur devient un sport de combat

Le plus fascinant n’est pas l’odeur elle-même. C’est ce qu’elle déclenche.
D’un côté, des habitants qui sentent, constatent, s’interrogent.
De l’autre, une valse d’explications où l’on explique beaucoup… sans jamais chercher à comprendre, encore moins à agir.

L’odeur devient alors un sujet glissant. Trop imprécis pour déranger. Trop subjectif pour être traité sérieusement. Et pourtant suffisamment présent pour revenir, encore et encore, comme une mauvaise blague qu’on refuse de comprendre.

Respirer, mais pas trop poser de questions

À La Bresse, on peut parler de tout. Du tourisme, de l’attractivité, du dynamisme, des projets d’avenir. Mais parler de l’air ? De ce qu’on respire ? Là, soudain, le sujet devient sensible. Comme si l’odeur était une impolitesse, une faute de goût, presque une atteinte à l’image.

Or l’air n’a pas de service communication. Il ne ment pas. Il passe. Il s’impose. Il entre dans les maisons, les poumons, les conversations.

Conclusion provisoire (car l’odeur, elle, persiste)

Mais Doukçapudonktan, à La Bresse ?
Probablement un mélange. D’activités, de choix, de circulations, d’habitudes. Un cocktail que personne n’a vraiment commandé, mais que tout le monde finit par respirer.

On peut en rire. On peut hausser les épaules.
Mais au pays des sapins, on devrait pouvoir respirer sans s’interroger.
Et quand l’air interroge, il est temps, au minimum, d’écouter ce qu’il a à dire.

Et l’air, décidément, a beaucoup de choses à dire.

Le 31/01/2026
Dominique HUMBERT-BERETTI Alias GRACCHUS

i– Adaptation libre tirée de « Zazie dans le métro » de Raymond Queneau

Posted in Dossier Odeurs à La Bresse, Enquête, Environnement, La Bresse | Commentaires fermés sur Mais Doukçapudonktan, à La Bresse ?

Odeurs à La Bresse : Transparence citoyenne et information du public

Posted on 30 janvier 2026 by Gracchus

Transparence citoyenne et information du public

Communiqué N°3 La Bresse Environnement

Depuis plusieurs mois, des habitants de La Bresse s’interrogent sur l’origine de nuisances environnementales récurrentes observées le long de la Moselotte.
Ces interrogations, relayées par des associations locales et par la presse, appellent une réponse fondée non sur des hypothèses, mais sur des faits vérifiables et des documents administratifs existants.

Dans un esprit de transparence, d’apaisement et d’information loyale du public, notre association « La Bresse Environnement » a sollicité, conformément au Code des relations entre le public et l’administration, la communication de l’ensemble des documents administratifs relatifs :

  • aux contrôles, inspections et visites réalisés par les services de l’État (DREAL / inspection des installations classées),
  • concernant les activités économiques et industrielles implantées en bordure ou à proximité immédiate de la Moselotte,
  • sur le territoire de la commune de La Bresse.

Cette demande porte notamment sur les rapports de contrôle, les constats éventuels de non-conformité, les mises en demeure, les prescriptions administratives ou les arrêtés préfectoraux liés à la gestion des rejets aqueux, des dispositifs de rétention ou des effluents industriels.

Il ne s’agit ni de désigner des responsables, ni de nourrir des soupçons, mais de permettre à chacun, citoyens, élus, acteurs économiques, d’accéder à une information complète, objective et documentée, seule à même de dissiper les doutes et de restaurer la confiance.

La loi reconnaît ce droit à l’information comme un pilier de la démocratie environnementale.
Lorsque les documents existent, ils doivent être communiqués.
Lorsqu’ils n’existent pas, cela doit être dit clairement.

Nous rendrons publiques, de manière fidèle et responsable, les réponses qui nous seront apportées par l’administration.

Parce que la qualité de l’eau, de l’air et des milieux naturels concerne l’intérêt général, la transparence n’est pas une option : c’est une obligation démocratique.

Le 31 janvier 2026

« La Bresse Environnement »

Posted in Dossier Odeurs à La Bresse, Enquête, Environnement, La Bresse, Santé | Commentaires fermés sur Odeurs à La Bresse : Transparence citoyenne et information du public

Odeurs sur la Moselotte : une hypothèse historique érigée en certitude sans fondement suffisant

Posted on 29 janvier 2026 by Gracchus

Communiqué N°2 La Bresse Environnement

Depuis plusieurs mois, les habitants de La Bresse et des rives de la Moselotte sont confrontés à des épisodes récurrents d’odeurs anormales, parfois intenses, altérant le cadre de vie et suscitant une inquiétude légitime.

Faisant suite à nos courriers adressés à Madame le Maire de La Bresse puis à Monsieur le Préfet des Vosges, à Monsieur le Directeur de L’ARS du Grand Est et à notre communiqué du 25 janvier, une réunion s’est tenue en mairie le lundi 26 janvier, à l’issue de celle-ci une hypothèse est aujourd’hui présentée dans les médias, par certains acteurs institutionnels comme la plus crédible, voire comme une quasi-certitude : celle d’une pollution historique des sols issue des anciennes usines textiles des années 1950-1970, notamment des composés soufrés, qui remonterait aujourd’hui pour s’écouler dans la Moselotte.

Notre association estime nécessaire de rappeler plusieurs éléments factuels essentiels.

1. Une hypothèse qui ne repose pas sur l’histoire industrielle locale

Les recherches historiques disponibles, y compris celles issues des archives locales et de la documentation patrimoniale, convergent sur un point clair :

  • les usines textiles de la vallée de la Moselotte, et en particulier à La Bresse, étaient essentiellement des filatures et des tissages,
  • aucune source documentée ne démontre l’existence d’activités significatives de teinture ou d’ennoblissement textile sur ces sites, activités qui seules auraient pu générer des rejets chimiques soufrés notables et persistants.

Dans les Vosges, ces opérations de teinture et de blanchiment étaient historiquement concentrées sur d’autres sites spécialisés, distincts géographiquement et industriellement.

Présenter aujourd’hui l’industrie textile bressaude comme une source avérée de pollution soufrée durable relève donc davantage de l’affirmation que de la démonstration.

2. Absence de démonstration environnementale solide

Les études citées à l’appui de cette hypothèse, notamment celles réalisées en 2022 et 2024, n’ont à ce jour :

  • mis en évidence aucune pollution significative des eaux souterraines, condition pourtant indispensable à une migration actuelle de polluants anciens vers la rivière ;
  • établi aucun lien direct et démontré entre les composés détectés et une source industrielle textile historique identifiée.

L’évocation d’une pollution ancienne reste donc, en l’état, une piste parmi d’autres, et non une conclusion scientifique établie.

3. Une hypothèse unique qui interroge

Il est par ailleurs pour le moins étonnant que cette hypothèse soit portée quasi exclusivement par un représentant d’ATMO, organisme dont la mission réglementaire porte sur la qualité de l’air, et non sur l’analyse des sols, des sédiments ou des flux hydrogéologiques historiques.

Que cette hypothèse soit avancée n’est pas en soi problématique.
Qu’elle soit présentée comme dominante, sans discussion publique d’autres scénarios possibles, l’est beaucoup plus.

Cette approche univoque donne le sentiment d’un rétrécissement volontaire du champ d’investigation, là où la situation exigerait au contraire prudence, ouverture et pluralité des hypothèses.

4. Nos demandes restent inchangées

Face à ces constats, La Bresse Environnement réitère solennellement les demandes déjà formulées dans son premier communiqué :

  1. Ouverture complète du champ d’investigation, sans privilégier a priori une hypothèse non démontrée.
  2. Transmission intégrale et publique :
    • des résultats des analyses réalisées en 2022 et 2024,
    • des protocoles de prélèvements,
    • des méthodes d’analyse utilisées,
    • des limites et incertitudes identifiées.
  3. Communication du compte rendu écrit et officiel de la réunion tenue en mairie le 26 janvier, incluant les interventions, hypothèses évoquées et engagements pris.
  4. Association effective des représentants de la société civile et des habitants aux suites des investigations.

5. Pour une approche conforme aux principes de précaution et de transparence

La question posée n’est pas celle de désigner un responsable à tout prix, mais de comprendre réellement l’origine des nuisances, dans un objectif de santé publique, de protection de l’environnement et de confiance démocratique.

Ériger une hypothèse fragile en certitude commode ne peut qu’alimenter le doute et la défiance.
À l’inverse, la transparence, la rigueur scientifique et l’ouverture du débat sont les seules voies crédibles pour sortir durablement de cette situation.

La Bresse Environnement restera pleinement mobilisée pour que toute la lumière soit faite, sans angles morts ni réponses prématurées.

Le 29 janvier 2026

La Bresse Environnement

Posted in Dossier Odeurs à La Bresse, Enquête, Environnement, La Bresse, Santé | Commentaires fermés sur Odeurs sur la Moselotte : une hypothèse historique érigée en certitude sans fondement suffisant

Odeurs sur la Moselotte : une enquête ouverte s’impose, sous la responsabilité conjointe de la commune et de l’État

Posted on 29 janvier 2026 by Gracchus

Communiqué N° 1 « La Bresse Environnement »

Depuis de nombreux mois, des habitants riverains de la Moselotte signalent des odeurs persistantes, parfois particulièrement intenses, affectant durablement leur cadre de vie. Ces témoignages concordants, étalés dans le temps, ne peuvent être assimilés à des épisodes isolés ou à de simples désagréments ponctuels : ils décrivent un phénomène récurrent, insuffisamment expliqué à ce jour.

Les éléments communiqués jusqu’à présent par la municipalité de La Bresse reposent sur des analyses ponctuelles dont les conclusions, présentées comme rassurantes, indiquent l’absence de risque sanitaire immédiat identifié.
Ces conclusions, en l’état, ne sauraient clore le dossier.

Les documents rendus publics font eux-mêmes état de la présence de composés soufrés, de composés organiques volatils (COV) et de sulfates dans certains sédiments, sans que l’origine précise de ces substances, leur évolution dans le temps, ni leurs interactions potentielles ne soient clairement établies.
Autrement dit, des constats existent, mais les explications demeurent partielles.

Dans ce contexte, La Bresse Environnement estime indispensable que les investigations se poursuivent et s’élargissent, tant dans leur périmètre que dans leurs hypothèses de travail.
Aucune piste sérieuse ne peut être écartée a priori.
Aucune source potentielle ne peut être exclue sans démonstration étayée.
Aucune conclusion définitive ne peut être tirée tant que le champ des recherches demeure limité.

Rassurer trop vite, sans avoir exploré l’ensemble des causes possibles, revient à refermer artificiellement une enquête qui n’a pas encore été menée à son terme.

Au-delà de la responsabilité municipale en matière de salubrité publique, cette situation engage également les services de l’État.
La protection de la santé publique relève de compétences partagées et coordonnées, impliquant notamment l’Agence régionale de santé Grand Est, chargée de l’évaluation des risques sanitaires, et la Préfecture des Vosges, garante de la cohérence de l’action publique et de la mise en œuvre des mesures appropriées.

Ces responsabilités sont complémentaires et indissociables.
Aucune d’entre elles ne peut justifier une approche minimaliste ou une clôture prématurée du dossier, dès lors que les nuisances persistent et que leur origine demeure incertaine.

C’est pourquoi La Bresse Environnement demande formellement :

  • l’ouverture d’un champ d’investigation élargi, sans exclusion préalable d’hypothèses,
  • la poursuite d’analyses environnementales inscrites dans la durée, intégrant l’air, l’eau et les sédiments,
  • la transparence complète sur les protocoles, résultats et interprétations,
  • et la communication intégrale et rapide de l’ensemble des documents administratifs relatifs à ce dossier.

Ces demandes ne relèvent ni de la polémique ni de la suspicion gratuite.
Elles procèdent d’un principe fondamental de santé environnementale : tant que toutes les causes possibles n’ont pas été sérieusement examinées, le doute impose l’enquête, et non l’inverse.

À défaut de réponses complètes, documentées et rapides, le doute ne disparaît pas : il s’installe.
Et lorsqu’il s’installe, c’est la confiance publique qui s’érode.

La Bresse Environnement appelle donc la municipalité, en lien avec l’ARS et la Préfecture, à changer de posture : passer d’une logique de communication rassurante à une logique d’enquête ouverte, rigoureuse et transparente, à la hauteur des enjeux sanitaires, environnementaux et démocratiques. A la suite du courrier adressé à Madame le Maire de La Bresse, deux nouveaux courriers viennent d’être envoyés, l’un à Monsieur le Préfet des Vosges, l’autre à Monsieur le Directeur général de l’ARS Grand Est.

L’association restera pleinement mobilisée tant que toute la lumière ne sera pas faite sur l’origine de ces odeurs et sur leurs conséquences potentielles pour les habitants.

La Bresse, le 25/01/2026
La Bresse Environnement

Posted in Dossier Odeurs à La Bresse, Enquête, Environnement, La Bresse, Santé | Commentaires fermés sur Odeurs sur la Moselotte : une enquête ouverte s’impose, sous la responsabilité conjointe de la commune et de l’État

La Bresse sous les odeurs : l’air public mérite la transparence

Posted on 22 janvier 2026 by Gracchus

Photo d'illustration retouchée

Il y a des choses qu’on ne voit pas, mais qu’on sent.
Et parfois, ce sont elles qui en disent le plus sur l’état réel d’un territoire.
Depuis plusieurs mois, des odeurs étranges, persistantes, toujours les mêmes, sont signalées dans un secteur autour de la Moselotte, à La Bresse. Elles apparaissent, disparaissent, puis reviennent. Sur quelques centaines de mètres. Sans prévenir. Sans explication claire.
Ce n’est ni un fantasme collectif, ni une lubie de nez trop sensibles. Plusieurs personnes, à des moments différents, décrivent la même chose. Quand un phénomène dure, il mérite autre chose qu’un haussement d’épaules.

« Rassurer » n’est pas gouverner

La mairie indique que des études ont été réalisées et qu’aucun risque sanitaire n’a été identifié. Très bien. Personne ne demande à affoler qui que ce soit.
Mais une question demeure, simple et pourtant essentielle : d’où viennent ces odeurs ? Car à ce stade, l’origine du phénomène n’est pas connue publiquement.
On nous parle de seuils, de concentrations, de normes respectées. Mais on ne nous dit pas ce qui sent, pourquoi ça sent, ni pourquoi ça sent parfois et pas toujours.

Autrement dit : on rassure sur les conséquences possibles, sans expliquer la cause.
C’est un peu comme dire que la maison ne brûle pas… sans chercher d’où vient la fumée.

La transparence n’est pas une option, c’est un droit

Demander des explications détaillées n’est ni une attaque, ni une défiance envers les élus. C’est un droit reconnu par la loi.

Le Code de l’environnement garantit à toute personne l’accès aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques (articles L124-1 et suivants).
La Convention d’Aarhus, ratifiée par la France, affirme le même principe : les citoyens ont le droit de savoir ce qui concerne leur environnement, leur air, leur eau, leur cadre de vie.

Ce droit existe précisément pour éviter que les sujets sensibles soient enfermés dans des formules rassurantes mais incomplètes.

Pourquoi élargir les questions est une nécessité

Aujourd’hui, les investigations annoncées semblent se concentrer sur les sols du lit de la Moselotte. Pourquoi pas. Mais pourquoi seulement là ?

Dans une vallée comme la nôtre, marquée par une longue histoire industrielle, par des travaux successifs, des remblais, des réseaux enterrés parfois anciens ou mal connus, réduire le champ des hypothèses est une erreur.

D’autres pistes existent :

  • activités industrielles actuelles ou anciennes, proches ou plus lointaines,
  • déplacements importants de terres lors de travaux passés,
  • réseaux enterrés (assainissement, canalisations oubliées),
  • circulations souterraines naturelles susceptibles de mobiliser des composés odorants.

Les évoquer ne signifie pas accuser.
Cela signifie refuser de clore un dossier avant de l’avoir compris.

Appel à témoignages : Odeurs dans le secteur de la Moselotte

Afin de mieux comprendre ce phénomène, les habitants et usagers du secteur sont invités à témoigner s’ils ont constaté ces odeurs au cours des derniers mois.

Il ne s’agit ni de désigner une cause, ni d’accuser qui que ce soit, mais simplement de recueillir des faits, tels qu’ils ont été perçus.

Un témoignage peut utilement préciser :

  • la période (mois, saison, date approximative),
  • le secteur concerné (quartier, rive, zone, sans adresse précise),
  • la durée de l’épisode,
  • les conditions générales (pluie, chaleur, vent, moment de la journée),
  • une description libre de l’odeur, sans interprétation,
  • le caractère isolé ou répété de l’épisode.

Les témoignages peuvent être brefs. L’important est la précision factuelle.

Confidentialité garantie :

  • les témoignages pourront être anonymisés,
  • aucune publication nominative ne sera faite sans accord explicite,
  • ils seront utilisés uniquement à des fins d’information et de compréhension collective.

Témoigner, ce n’est pas créer un problème.
C’est contribuer à le comprendre.

Envoyez vos témoignages par mail à : contact@enpassantparmalorraine.fr

Et maintenant, concrètement ?

Une demande officielle de communication de documents a été adressée à la mairie afin d’obtenir :

  • les rapports complets des études réalisées,
  • les méthodes employées,
  • les dates et conditions de prélèvement,
  • les hypothèses examinées et celles écartées.

Lorsque ces documents seront communiqués, chacun pourra se faire une opinion éclairée, sur pièces.
C’est ainsi que fonctionne une démocratie locale adulte.

En cas d’absence de réponse ou de communication partielle, la loi prévoit la possibilité de saisir la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA), autorité indépendante chargée de garantir l’effectivité du droit à l’information environnementale.

Y recourir n’est pas un acte de défiance.
C’est simplement faire respecter un droit.

En Lorraine, on sait ce que valent les silences prolongés

Ici plus qu’ailleurs, l’histoire nous a appris que les problèmes environnementaux commencent souvent par de petits signaux : une odeur, une eau trouble, un bruit inhabituel.
Et que les ignorer finit rarement bien.

Quand l’air devient suspect, ce n’est pas la question qui dérange.
C’est le silence qui s’installe autour.

Et à « en passant par ma Lorraine », ce silence-là, on a appris à ne plus l’accepter.

Le 22/01/2026
Dominique HUMBERT-BERETTI Alias GRACCHUS

Posted in Dossier Odeurs à La Bresse, Enquête, Environnement, La Bresse, Santé | Commentaires fermés sur La Bresse sous les odeurs : l’air public mérite la transparence

Odeurs sur la Moselotte : quand le doute persiste et que la communication rassure trop vite

Posted on 18 janvier 2026 by Gracchus

Depuis plusieurs mois, des habitants et des visiteurs signalent la présence d’odeurs inhabituelles dans le secteur de la Moselotte, à La Bresse.
Toujours les mêmes, difficiles à qualifier, elles apparaissent de façon épisodique mais récurrente, sur un périmètre pouvant s’étendre de 300 à 800 mètres autour de la rivière.

Un phénomène qui dure, qui revient, qui se fait sentir au sens propre, et qui, à ce titre, ne peut être balayé d’un revers de communication.

Une réponse officielle… très rassurante

Dans le bulletin municipal, la mairie indique avoir diligenté des investigations en lien avec ATMO Grand Est et le bureau d’études SEMACO Environnement, portant sur l’air, les eaux superficielles, les sédiments et les eaux souterraines .

Les conclusions publiées en janvier 2025 se veulent sans ambiguïté :

  • aucune pollution des eaux superficielles ou souterraines ;
  • seulement des traces modérées d’hydrocarbures et de sulfates dans certains sédiments ;
  • des composés organiques volatils (COV) détectés ponctuellement dans l’air, à des concentrations qualifiées de faibles et non nocives.

La municipalité en déduit qu’« aucune situation de risque sanitaire n’a été identifiée » et affirme vouloir « rassurer les habitants » .

Rassurer, donc. Mais sur quelles bases exactes ?

Un phénomène réel, des causes toujours inconnues

Car un point demeure soigneusement évité : l’origine des odeurs n’est pas identifiée.
Or, lorsqu’un phénomène persiste pendant des mois, qu’il concerne une zone habitée et qu’il est signalé par plusieurs personnes indépendantes, l’absence d’explication ne saurait être considérée comme un détail.

Les résultats publiés parlent d’analyses, de seuils, de concentrations, mais ne disent rien de la source. On sait ce qui n’est pas dangereux, mais on ignore toujours ce qui produit ces odeurs, pourquoi elles apparaissent, et pourquoi elles disparaissent pour mieux revenir.

Des investigations étonnamment limitées

Autre sujet d’étonnement : la suite annoncée des investigations.
La commune indique vouloir poursuivre les recherches sur les sols de l’ancien lit de la Moselotte. Pourquoi uniquement là ?

Rien, dans les éléments communiqués, ne permet d’affirmer que la source du problème se situe exclusivement dans le lit ou l’ancien lit de la rivière.
Dans une vallée marquée par une histoire industrielle dense, par des usages multiples et par des sols souvent remaniés, réduire le champ des investigations à un seul compartiment géographique interroge.

Pourquoi ne pas explorer plus largement :

  • les activités industrielles passées et actuelles,
  • les sols périphériques,
  • Les causes potentielles d’odeurs persistantes peuvent relever soit de réseaux enterrés (canalisations, collecteurs, ouvrages anciens), soit de circulations souterraines naturelles (nappes, écoulements diffus, migrations gazeuses). Ces deux mécanismes sont distincts, tant par leur origine que par les méthodes d’investigation requises, et ne sauraient être écartés sans analyses spécifiques.
  • ou encore des sources diffuses, proches ou lointaines, liées aux vents et aux conditions météorologiques.

À ce stade, ces pistes ne sont ni confirmées, ni infirmées. Elles semblent surtout… ignorées.

Rassurer n’est pas comprendre

Affirmer qu’« il n’y a pas de danger » alors que l’origine du phénomène demeure inconnue relève davantage de la communication que de la démonstration.
Il ne s’agit pas d’affoler la population, aucune donnée disponible ne permet de parler de risque sanitaire avéré, et il serait irresponsable de le prétendre.

Mais il est tout aussi légitime de rappeler que l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence, surtout lorsque les études restent partielles ou ciblées.
Et il est tout aussi irresponsable de transformer l’incertitude en certitude rassurante.

L’expérience environnementale montre que les nuisances olfactives sont rarement anodines. Elles sont souvent les symptômes de phénomènes diffus, complexes, parfois mal localisés, qui exigent du temps, de la méthode et une réelle ouverture des hypothèses.

Une exigence légitime de transparence

Les habitants concernés sont fondés à demander :

  • la communication intégrale des résultats d’études annoncées,
  • des précisions sur les hypothèses réellement explorées,
  • une extension claire et assumée des investigations au-delà du seul lit de la Moselotte.

Quand une odeur persiste, ce n’est pas l’inquiétude citoyenne qui pose problème, mais la tentation de clore le débat avant d’avoir compris.

Rassurer, oui.
Mais rassurer sans savoir d’où vient l’odeur, c’est parfumer le doute… pas le dissiper.

Le 18 janvier 2026

Dominique HUMBERT-BERETTI Alias GRACCHUS

Posted in Dossier Odeurs à La Bresse, Environnement, La Bresse, Santé | Commentaires fermés sur Odeurs sur la Moselotte : quand le doute persiste et que la communication rassure trop vite

Le timbre quantique !

Posted on 23 décembre 2025 by Gracchus

Petite chronique lorraine de l’arbitraire ordinaire

Il y a des faits minuscules qui disent beaucoup de notre époque. Celui-ci tient dans quelques centimètres carrés de papier dentelé : un carnet de timbres.

En Lorraine, on aime les choses simples. Un bonjour qui n’est pas feint. Un service rendu sans condition. Et, quand on demande un timbre… un timbre.

Le 22 décembre, vers 15 heures, je me présente au bureau de tabac place du Champtel à La Bresse, pour acheter un carnet de timbres poste.
Le gérant me demande :
– « Et avec ça ? »
Je précise :
– « Rien. »

Il se penche derrière son comptoir, puis m’indique qu’il n’y a plus de timbres.

L’affaire aurait pu s’arrêter là. Elle ne fait que commencer.

Une heure plus tard, mon épouse se rend dans le même établissement.
Même comptoir. Même gérant.
Elle demande le journal et un carnet de timbres.
Le journal est servi.
Le carnet de timbres aussi.

Informé de cette vente, je retourne aussitôt au comptoir.
Je pose une question simple :
– « Alors, il y a des timbres ? »
Réponse, nette :
— « Non, il n’y en a plus. »

Ce que disent les faits, sans commentaire superflu

Les faits sont têtus, et ils sont les suivants :

  • le carnet de timbres existait, puisqu’il a été vendu dans l’intervalle ;
  • il a été vendu par le même gérant ;
  • dans le même établissement ;
  • et refusé à un autre client, à deux reprises, sans justification objective.

Il ne s’agit ni d’une erreur, ni d’un problème de stock, ni d’un malentendu.

Il s’agit d’un refus de vente individualisé.
Un fait. Rien de plus. Rien de moins.

Un timbre n’est pas un produit comme les autres

Les timbres-poste relèvent du service postal universel.
Leur distribution repose sur des partenaires de proximité, notamment les buralistes, auxquels est confiée une mission qui dépasse la simple logique marchande.

Cette mission suppose des principes clairs :
neutralité, égalité de traitement, continuité du service.

Le droit le rappelle sans ambiguïté.
L’article L121-11 du Code de la consommation dispose :

«Est interdit le fait de refuser à un consommateur la vente d’un produit ou la prestation d’un service, sauf motif légitime ;
Est également interdit le fait de subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat concomitant d’un autre produit ou d’un autre service ainsi que de subordonner la prestation d’un service à celle d’un autre service ou à l’achat d’un produit dès lors que cette subordination constitue une pratique commerciale déloyale au sens de l’article L. 121-1. »

Ici, le motif légitime reste introuvable.
Et c’est précisément cela qui interroge.

Ce que raconte cet épisode, au-delà du timbre

Cet article n’est pas un règlement de comptes.
Ce n’est pas non plus une indignation théâtrale.

C’est une alerte douce, mais ferme.

Car ce type de situation raconte quelque chose de plus large :
la dérive discrète vers un service à la tête du client, la normalisation du « avec ou sans achat »,
le glissement d’un service public de proximité vers une pratique conditionnelle, non dite, mais bien réelle.

Un timbre, c’est peu de chose.
Mais c’est un symbole : celui du lien, de l’accès égal au service commun, de la règle partagée.

Quand cet accès devient variable, ce n’est pas seulement le timbre qui disparaît. C’est un principe.

Et maintenant ?

Les faits ont été signalés à la DGCCRF.
Un courrier d’information a été adressé à La Poste, afin que cet incident soit examiné par les autorités compétentes.

Sans invective. Sans caricature. Avec méthode.

Parce qu’en Lorraine comme ailleurs, le respect des règles communes ne se négocie pas au comptoir.

Dominique HUMBERT-BERETTI

Précision :
Les faits rapportés dans cet article correspondent strictement à ce que j’ai personnellement constaté. Ils ne visent ni à caractériser une pratique générale de l’établissement cité, ni à porter une appréciation sur la personne du professionnel concerné, mais à relater un incident précis, daté et localisé.

Posted in Billet | Commentaires fermés sur Le timbre quantique !

Les Laurel et Hardy du cumul : Jérôme Mathieu et Laurent Seguin, deux visages d’un même système

Posted on 24 octobre 2025 by Gracchus

Il y a des cumuls visibles, ceux qu’on inscrit sur un organigramme officiel, et des cumuls invisibles, ceux de l’influence, des réseaux, des connivences. Dans le Parc naturel régional des Ballons des Vosges, ces deux espèces cohabitent en parfaite harmonie sous la houlette de deux figures emblématiques : Jérôme Mathieu et Laurent Seguin.
L’un, agriculteur devenu professionnel du mandat ; l’autre, militant de la montagne reconverti en gestionnaire public. Ensemble, ils incarnent la capture d’un outil censé défendre la nature par une caste d’élus qui confond l’intérêt général avec le périmètre de son influence.

Jérôme Mathieu, le cumulard de plein champ

Nul besoin d’y revenir longuement : la liste de ses casquettes tient du poème administratif. Vice-président du Département, du PNRBV, du PETR Pays de Remiremont, président de la Chambre d’agriculture, de la régie municipale d’électricité de La Bresse, administrateur de Vosgelis, de Groupama et de la SAFER : bref, une écharpe pour chaque saison. (voir ici la liste complète ou presque de ses mandats)
Il prétend représenter « le terrain », mais son territoire est désormais celui des bureaux, des comités et des jetons de présence. L’agriculteur enraciné a laissé place au gestionnaire hors-sol, qui laboure les institutions plus que les prés.

Laurent Seguin, l’idéologue de la confusion

Son domaine n’est pas la ferme, mais le verbe. Ex président et vice Président de plusieurs collectivités et autres syndicats mixtes, désormais, entre autres mandats, Président du Conseil Départemental de Haute Saône et président du Parc Naturel Régional des Ballons des Vosges, Laurent Seguin a importé dans le massif vosgien une vision paradoxale : celle d’une nature rentable. (Voir ici la liste de ses mandats)
Sous son règne, le mot « protection » s’efface derrière « attractivité », la « tranquillité » derrière « expérience de visite ». Il orchestre, à coups de « conférences de la Grande Crête » et de « Quiétude attitude », de véritables salons de la langue de bois, où les mots « concertation » et « communication » deviennent interchangeables, un théâtre d’ombres dont les textes sont écrits d’avance.

Deux visages, une même machine

Derrière ces deux hommes, c’est une même mécanique qui s’impose : le système du cumul. Non seulement en nombre, mais en durée et en pouvoir. On siège partout, on décide de tout, on s’écoute entre soi.
Cette continuité étouffe toute respiration démocratique. Les conseils et syndicats mixtes s’auto-cooptent, les associations environnementales sous perfusion de subventions deviennent des faire-valoir, les citoyens sont convoqués pour la photo finale. Le PNRBV, censé protéger la nature, est devenu l’office de tourisme des élus, distribuant les rôles comme les fauteuils.

Quand la démocratie devient décor

Sous ce régime feutré, la concertation se résume à un décor : tables rondes, schémas d’accueil, ateliers participatifs, réunions de façade. Le citoyen n’est plus acteur, mais figurant. Les décisions, elles, se prennent ailleurs : dans les cabinets, les syndicats mixtes, les chambres professionnelles.
Le cumul dans le temps y joue le rôle du ciment : on ne passe pas la main, on s’y accroche. On occupe, on verrouille, on recycle. Le pouvoir local devient un perpétuel huis clos, où l’élu se succède à lui-même.

La soumission ordinaire des bonnes volontés

Les effets de cette emprise dépassent les sphères institutionnelles. Combien d’acteurs associatifs, d’individus sincèrement engagés pour la nature, ont fini par plier sous cette atmosphère ?
Au départ, ils viennent avec des intentions nobles : protéger les paysages, défendre la biodiversité, faire entendre une voix citoyenne. Puis, peu à peu, ils se coulent dans le moule ambiant, celui où toute critique devient suspecte, où la contradiction est vécue comme une trahison. Ils apprennent à se taire, à ménager les susceptibilités, à signer sans contester. Certains deviennent, consciemment ou non, les alibis du Parc et de ses dirigeants, cautionnant par leur présence la politique même qu’ils étaient venus questionner.
Ainsi se fabrique la soumission : non par la contrainte, mais par la cooptation, par la douce pression du consensus obligatoire. L’esprit critique s’évapore, la docilité se déguise en partenariat.

L’écologie confisquée

De la via ferrata du Tanet aux programmes « éco-touristiques » du PNRBV, la nature est désormais un produit d’appel. L’écologie sert d’emballage à la promotion territoriale. Et lorsque les citoyens demandent des comptes, on leur oppose la communication, les logos, les PowerPoint, les études à 20 000 euros et les slogans creux : « Sauvagement responsable ».
Ce marketing de la vertu verte est le prolongement direct du cumul : un même réflexe de captation, un même refus du partage, un même mépris du fond.

Un système politique verrouillé

Dans les Vosges, comme ailleurs, le cumul n’est pas seulement une question d’éthique ; c’est un mode de gouvernement. Il concentre les moyens, verrouille les flux financiers, oriente les politiques publiques au profit d’un petit cercle.
Ce que Jérôme Mathieu pratique en mode bulldozer, Laurent Seguin le peaufine en mode séminaire. Le premier cumule les présidences, le second cumule les justifications. Les deux aboutissent au même résultat : l’impossibilité de toute alternance réelle, la neutralisation du débat, la domestication de la société civile.

Une démocratie sous anesthésie

Ce cumul généralisé, de mandats, de discours, de prérogatives, engendre une démocratie anesthésiée. Plus personne n’ose contester, de peur d’être exclu des circuits de financement. Le citoyen regarde passer le convoi institutionnel, impuissant.
Et pendant ce temps, la montagne se vide de ses espèces, ses forêts meurent de sécheresse, ses paysages se banalisent sous le tourisme industriel. Mais les élus, eux, s’en félicitent : « le massif attire ».

L’usure du pouvoir, la confiscation du sens

Le cumul, ce n’est pas seulement trop de mandats pour un seul homme. C’est un système d’accaparement du pouvoir, une lente privatisation du bien commun.
Il faut bien plus qu’une loi pour y mettre fin : il faut une révolution de la responsabilité, un sursaut citoyen qui refuse la comédie institutionnelle.
Tant que les mêmes tiendront les mêmes places, tant que le Parc servira de vitrine aux ambitions de quelques-uns, la nature vosgienne restera sous tutelle et la démocratie locale sous perfusion.

Le 24 octobre 2025
Dominique HUMBERT-BERETTI alias Gracchus

Posted in Non classé | Commentaires fermés sur Les Laurel et Hardy du cumul : Jérôme Mathieu et Laurent Seguin, deux visages d’un même système

Mille casquettes, zéro vision : Laurent Seguin cumule, la démocratie et la nature reculent

Posted on 24 octobre 2025 by Gracchus

Laurent Seguin l’homme des milles étangs, ou l’homme aux milles mandats ?. Président du Conseil départemental de la Haute-Saône, président du Parc naturel régional des Ballons des Vosges, conseiller départemental de Mélisey, Vice-Président de la communauté de commune des milles étangs, Membre titulaire du syndicat mixte Haute Saône numérique, Président du comité de pilotage de la ZPS des Hautes Vosges, ex Président du Comité de rivière de la Lanterne, ex Vice-Président du Syndicat Intercommunal des Eaux de Breuches, ex-maire de Faucogney de 2001 à 2025, ex-président de la communauté de communes des 1000 Étangs de 2003 à 2017, et, cerise sur le gâteau, forestier de l’ONF “à mi-temps”, jusqu’en juin 2025 date de son départ à la retraite. Excusez du peu!

Mais la vraie question, la seule qui compte, est simple : comment fait-il pour tout assurer ?

Le parc transformé en agence de com

Depuis dix ans, le PNRBV ressemble davantage à un office de tourisme déguisé qu’à un outil de protection de la biodiversité. Concertations bidon, powerpoints hors de prix, projets touristiques maquillés en actions de nature. Tout y passe : on consulte, on communique, on maquille. Pendant ce temps, la biodiversité trinque, les crêtes vosgiennes s’asphyxient, et les projets absurdes comme la réintroduction bâclée du grand tétras s’enchaînent contre l’avis du public et des scientifiques.

Au sommet de cette pyramide d’illusions ? Laurent Seguin. Un président de parc qui orchestre des opérations de façade tout en se présentant comme protecteur du massif.

Laurent Seguin, cumulard et conteur d’histoires

Non content de cumuler les casquettes – président du Conseil départemental de la Haute-Saône, président du PNRBV, conseiller départemental, forestier ONF « à mi-temps » – Laurent Seguin s’offre aussi le luxe de cumuler les bourdes.

Dernière en date : sa conférence de presse du 19 février 2025 au Valtin, où il osa affirmer devant les journalistes que les trois grands tétras importés de Norvège et encore vivants avaient « établi des contacts » avec quatre tétras autochtones. Une déclaration digne d’un conte de fées… ou d’un sketch, mais sûrement pas du sérieux attendu d’un responsable public

Comment croire qu’un président de parc, censé s’appuyer sur la rigueur scientifique, en soit réduit à raconter des histoires de rendez-vous galants entre oiseaux, sans fournir la moindre preuve, et en refusant ensuite de transmettre les documents qui étayeraient ses propos ?

Cette sortie ridicule illustre le problème : trop de mandats, pas assez de sérieux. Trop de cumul, pas assez de crédibilité.

Le département en pilotage automatique ?

Depuis février 2025, le même Seguin a hérité de la présidence du Conseil départemental de la Haute-Saône. Une charge écrasante, censée mobiliser chaque minute de son temps et chaque parcelle de son énergie. Mais quand on est déjà président du parc, conseiller départemental et encore agent ONF, comment ne pas soupçonner que le département se retrouve, lui aussi, géré à coup de délégations et d’apparitions symboliques ?

L’ONF en trompe-l’œil

Et que dire de son poste« de forestier à l’ONF ? Officiellement encore en activité jusqu’en juin 2025, parfois présenté comme “mi-temps”. Mais qui peut croire sérieusement qu’un élu cumulant autant de casquettes arpente encore les parcelles, suit les peuplements, gère les coupes et les plantations ? C’est une fiction administrative qui interroge. Combien d’heures par semaine ? Quelle utilité réelle ? Quelle transparence ?

Un cumul qui étouffe la démocratie

Le problème n’est pas seulement moral, il est politique. Quand un homme concentre autant de mandats, il neutralise tout contre-pouvoir. Le même élu qui signe les orientations du PNRBV préside aussi à la destinée du département, négocie avec les lobbys agricoles et touristiques, et reste officiellement salarié d’un établissement public.
Résultat : tout se tient, tout se verrouille, et surtout, rien ne change.

Les citoyens ne sont pas dupes : ils voient un parc vidé de sa mission, des crêtes livrées aux manifestations de masse, des forêts gérées par procuration, et un président qui se multiplie sur l’affiche mais se raréfie sur le terrain.

Au-delà du cumul de titres, une autre dérive menace : celle du transfert des décisions aux non-élus. L’administration des collectivités finit par être gérée dans l’intérêt particulier de quelques cadres de direction, hors de tout contrôle démocratique. Les élus cumulards et, cela va souvent ensemble, peu compétents, accaparés par leurs multiples fonctions, laissent filer les rênes du pouvoir réel vers une technostructure opaque qui impose ses choix, au détriment de l’intérêt général.

Une multitude de casquettes, une opacité structurelle

Au fond, la situation est claire : à force de vouloir être partout, Laurent Seguin n’est nulle part. Le cumul n’est pas seulement indécent, il est dangereux. Car un élu saturé de fonctions n’a plus le temps d’écouter, de rendre des comptes, ni même d’assumer la moindre responsabilité à fond.

Le citoyen, lui, a droit à des élus disponibles, responsables, transparents. Pas à des hommes-orchestres qui jonglent avec les titres et s’évaporent dès qu’il s’agit de résultats concrets.

Laurent Seguin incarne cette vieille France politique où le cumul des mandats est un sport national. Mais ici, le record est tel qu’il vire à la caricature. Le président-forestier-conseiller-président n’a plus rien d’un protecteur du territoire : il en est le cumulard en chef, l’ombre insaisissable qui se dédouble à chaque fonction et disparaît dans les faits.

Et nous, simples citoyens, sommes en droit de poser la question : au service de qui travaille vraiment Laurent Seguin ?

Le 24 octobre 2025
Dominique HUMBERT-BERETTI alias Gracchus

Posted in Non classé | Commentaires fermés sur Mille casquettes, zéro vision : Laurent Seguin cumule, la démocratie et la nature reculent

Parc des Ballons des Vosges : des locaux de luxe à prix dérisoire

Posted on 8 octobre 2025 by Gracchus

 

Quand Munster et Gérardmer paient la générosité du Parc

Des communes hôtes bien trop généreuses

À Munster comme à Gérardmer, le Parc naturel régional des Ballons des Vosges (PNRBV) semble bénéficier d’une hospitalité peu commune, sinon choquante. Derrière les discours sur la biodiversité et la concertation se cachent des avantages matériels dont la générosité interroge la transparence de la gestion publique.

À Munster, le siège du Parc occupe des locaux spacieux rue du Couvent, ou se trouve également la médiathèque, l’office de tourisme et le restaurant l’Abbaye d’Anny. Tout cela pour un loyer annuel de 19 500 € seulement, quand le marché local justifierait environ 60 000 €. En sus, le Parc profite moyennant une redevance modique d’annexes rue du Docteur Heid, d’une cave et de combles utilisables.
Résultat, alors que chacun sait qu’une longue liste d’entreprises cherche à s’installer durablement dans la vallée, faute de locaux disponibles, un manque à gagner estimé à près de 50 000 € par an pour la commune, qui contribue en outre au fonctionnement du Parc à hauteur de 6 800 €. Une double peine pour les habitants, d’autant que Munster n’a reçu aucune compensation dans le cadre des « aménités rurales » de la DGF, contrairement à d’autres communes comme Metzeral (22 340 € en 2025).

À Gérardmer, un étage gratuit avec vue sur le lac

La même logique se répète à Gérardmer. En juillet 2023, la commune a mis à disposition un étage complet de la Villa Monplaisir pour y installer une antenne du Parc. L’inauguration, en décembre, fut l’occasion d’un faste inhabituel, un espace de travail « idéal » avec kitchenette, salle de réunion et vue sur le lac… mais sans loyer.
Le Parc n’y règle que les charges (électricité, gaz, eau). La valeur locative de cet étage ? 20 000 € par an. Dans le même temps, la ville continue de verser au Parc 15 400 € de contribution annuelle, soit un coût total de 35 400 € à la charge des contribuables géromois.

Et là encore, pas le moindre retour financier. Gérardmer ne bénéficie d’aucune dotation spécifique au titre des aménités rurales, contrairement à sa voisine La Bresse, gratifiée de 45 314 € en 2025.

Un modèle à sens unique

Ces situations, à Munster comme à Gérardmer, posent la même question : à quoi sert réellement le Parc ?
Sous couvert de partenariats, les communes paient cher pour offrir au PNRBV des conditions de fonctionnement exceptionnelles, sans réelle retombée locale, ni en emplois, ni en retours économiques.

Alors que le Parc dispose déjà d’une cinquantaine de salariés, d’un budget public conséquent et d’un réseau de subventions multiples (État, Région, Europe), cette gestion interpelle. D’autant plus dans un contexte où les finances locales sont exsangues.

Vers une refonte nécessaire

« Si le Parc n’existait pas, quelle différence ? » interrogeaient déjà certains observateurs en 2024. Une question plus actuelle que jamais.
La révision de la charte du PNRBV devrait être l’occasion d’un examen de fond : répartition des charges, transparence budgétaire, et justification des implantations locales.

Munster et Gérardmer n’ont pas vocation à devenir les bailleurs silencieux d’une institution dont les missions dérivent trop souvent vers la communication et la représentation.
Les habitants, eux, attendent des actes : moins de prestige, plus d’équité.

                                                                                                                    Achille

Posted in Billet, Environnement | Commentaires fermés sur Parc des Ballons des Vosges : des locaux de luxe à prix dérisoire

Un grand champion du cumul

Posted on 23 septembre 2025 by Gracchus

Palme d’or du mille-feuille vosgien : Jérôme Mathieu

Il y a ceux qui cumulent deux ou trois casquettes, et puis il y a Jérôme Mathieu, véritable facteur Cheval du mandat public et syndical, bâtissant pierre après pierre un empire d’écharpes, de fauteuils et de jetons de présence.
À ce niveau-là, ce n’est plus de la vocation, c’est de la collectionnite compulsive.

Un inventaire à la Prévert… ou quelques lucratives sinécures !

  • Conseiller départemental des Vosges (canton de La Bresse).
  • Vice-président du Conseil départemental, chargé de la communication et du numérique.
  • Vice-président du Parc naturel régional des Ballons des Vosges.
  • Premier adjoint au maire de La Bresse.
  • Vice-président de la Communauté de communes des Hautes Vosges.
  • Président du conseil d’administration de la Régie municipale d’électricité de La Bresse.
  • Président de la Chambre d’agriculture des Vosges.
  • Président de la Chambre régionale d’agriculture du Grand Est.
  • Ancien président, désormais membre du bureau de la FDSEA 88.
  • Administrateur de Groupama Grand Est et d’autres organismes mutualistes.
  • Vice-président du PETR « Pays de Remiremont et de ses vallées ».
  • Délégué titulaire du Syndicat mixte Moselle amont.
  • Président de la coopérative Abattage Découpe Qualité Tradition Vosges (ADEQUAT).
  • Administrateur / membre du CA de la SAFER Grand Est jusqu’au 09/04/2025.

Et sûrement quelques strapontins oubliés dans quelques syndicats mixtes ou comités Théodule.

  • Administrateur de Vosgelis : l’ultime fardeau
    Comme si tout cela ne suffisait pas, je viens d’apprendre après la publication de cet article, de la part d’un lecteur attentif, que Jérôme Mathieu s’etait vu confier une charge supplémentaire : celle d’administrateur de Vosgelis, l’office HLM des Vosges. Le voilà donc également arbitre de l’avenir du logement social, prié de trancher sur des projets de construction et de rénovation, d’imaginer la ville de demain entre deux réunions de chambre d’agriculture et un séminaire du PNRBV. On l’imagine, écrasé par la gravité de ces décisions, partagé entre l’alignement de ses écharpes et l’empilement des dossiers. Comme si l’habitat des plus modestes pouvait être géré en dilettante par un homme déjà lesté d’une quinzaine de mandats. Ici, le cumul devient caricature : faute d’air, c’est la démocratie qui suffoque.

Le recordman

Il faudrait inventer une discipline olympique pour saluer cet exploit : le relais permanent sans passage de témoin. Toujours sur la piste, jamais sur la touche. Qui a dit qu’une journée ne comptait que 24 heures ? Chez Jérôme, elle dure le double, et encore, il lui resterait sans doute assez de temps pour présider une commission sur la gestion du temps libre… !

Concours général du cumul

Si le cumul était un sport, il en serait l’entraîneur, le capitaine et le sponsor officiel.
Si le cumul était une religion, il en serait le grand prêtre.
Et si le cumul était une épidémie, il en serait le patient zéro.

Agriculteur de papier, cumulard de plein champ

On persiste à nous présenter Jérôme Mathieu comme « agriculteur ». C’est touchant, presque attendrissant : l’image du fermier enraciné, les bottes crottées et la main à la charrue. Sauf que la réalité n’a plus rien à voir. À force de collectionner présidences, vice-présidences, délégations et fauteuils, l’homme n’a plus de temps pour tenir une fourche ou surveiller un troupeau. Ses moissons se font désormais en jetons de présence et ses récoltes en indemnités. L’appeler encore « agriculteur », c’est comme appeler un PDG de multinationale « petit commerçant » : une fable, un cache-sexe destiné à entretenir l’illusion qu’il serait encore l’un des siens. En vérité, J.Mathieu n’est plus qu’un professionnel du mandat, qui laboure les institutions bien plus que les champs.

Une question de gouvernance ou de prestidigitation ?

Comment être partout et efficace nulle part ?
Comment siéger dans tant de conseils sans jamais perdre le fil ?
La réponse est simple : on ne perd pas le fil quand on tisse la toile.
Et quelle toile ! Une toile où s’emmêlent institutions publiques, syndicats agricoles, mutualisme et énergie locale, jusqu’à ce que l’intérêt général devienne UNE AFFAIRE PRIVÉE.

Morale de l’histoire

Le PNRBV voulait un vice-président.
La FDSEA un président.
Le département un communicant.
La commune un adjoint.
La régie d’électricité un patron.
Les agriculteurs un porte-voix.
Le PETR un délégué à l’environnement.
Ils ont tous choisi le même homme.
Résultat : un seul corps pour quatorze chaises.

Voilà Jérôme Mathieu, lauréat toutes catégories du grand concours du cumul, trônant sur la plus haute marche, couvert non pas de lauriers, mais d’écharpes, de badges et de convocations.

La seule lecture des comptes rendus des réunions des assemblées, des commissions, des bureaux, des séminaires, des briefing, des remue méninges et j’en passe devrait logiquement l’occuper pas moins d’une semaine entière par mois… À MOINS QU’IL NE LES LISE PAS.

Le temps confisqué

Il n’y a pas que le nombre qui choque, il y a aussi la durée. Jérôme Mathieu occupe ces fonctions depuis des années, parfois des décennies, et se fait réélire ou reconduire sans jamais laisser la place. Le cumul dans le temps est encore plus redoutable que le cumul en quantité : il verrouille l’accès, assèche le renouvellement démocratique et fait croire qu’aucun autre citoyen ne serait capable d’endosser ces responsabilités. C’est une véritable confiscation des pouvoirs locaux par un petit cercle, où l’expérience se transforme en rente, et la continuité en monopole.

Un terreau pour la dérive autoritaire

Un système qui tolère, et parfois encourage, ces monopoles prolongés porte en lui les germes de la dictature. Quand les mêmes visages s’accrochent aux mêmes fauteuils élection après élection, quand le débat démocratique se réduit à une mise en scène où tout est déjà joué d’avance, ce n’est plus de la représentation, c’est de la captation. L’alternance devient impossible, la confiance s’effrite, et l’idée même d’un pouvoir partagé disparaît. En verrouillant ainsi la vie publique, le cumul dans le temps fabrique des baronnies locales qui ne rendent de comptes à personne, sinon à leurs propres réseaux.

Dans un territoire où la biodiversité recule, où les services publics s’amenuisent puis disparaissent et où les citoyens cherchent des élus disponibles, Jérôme Mathieu incarne le contraire : l’absent-présent permanent, l’agriculteur sans champs, l’élu sans limite.
Qu’il se rassure : il est déjà entré dans l’histoire… mais dans la mauvaise rubrique, celle des champions du cumul et des fossoyeurs de la démocratie locale.

Le 23 septembre 2025
Dominique HUMBERT-BERETTI alias Gracchus

Posted in Non classé | Commentaires fermés sur Un grand champion du cumul

La Bresse : des trottoirs à haut risque pour les piétons

Posted on 10 août 2025 by Gracchus

Trottoir partagé, priorité aux véhicules

La Bresse : des trottoirs à haut risque pour les piétons

Chronique d’humeur
À La Bresse, marcher sur un trottoir relève de l’exploit sportif. Non pas à cause de la pente ou du verglas, mais parce que le trottoir n’est plus, depuis longtemps, un espace réservé aux piétons. Ici, tout ce qui roule, vrombit ou zigzague semble avoir acquis un droit d’usage tacite. Sauf que… ce droit n’existe pas.

L’article R412-34 du Code de la route : voir texte en fin d’article, dit en résumé

La circulation sur les trottoirs est interdite, sauf pour les enfants de moins de 8 ans et quelques exceptions bien définies.

Voilà, c’est écrit noir sur blanc. Mais à La Bresse, c’est visiblement en lettres invisibles.

Scène quotidienne : vélos électriques et trottinettes fonçant à vive allure entre les passants, voitures, mobylettes et motos posées sur le trottoir façon mobilier urbain, panneaux publicitaires plantés en plein milieu pour attirer le client (et repousser le piéton sur la chaussée), voitures garées en épi sur ce qui était censé être un passage sécurisé. Quant aux bordures surbaissées, elles offrent un joli effet “open space” où la frontière entre rue et trottoir disparaît totalement, invitant l’automobiliste distrait à venir poser ses pneus là où marchent… encore quelques téméraires.

Code de la route : Article R417-11

I.-Est considéré comme très gênant pour la circulation publique l’arrêt ou le stationnement : […]
8° D’un véhicule motorisé à l’exception des engins de déplacement personnel motorisés, des cyclomobiles légers et des cycles à pédalage assisté : […]
a) Sur les trottoirs, à l’exception des motocyclettes, tricycles à moteur et cyclomoteurs ; […]
II.-Tout arrêt ou stationnement très gênant pour la circulation publique prévu par le présent article est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. (750€)

Faites le calcul : à raison d’une trentaine de véhicules mal garés par jour, et autant de vélos, trottinettes circulant sur les trottoirs, La Bresse pourrait s’offrir la réfection intégrale de ses trottoirs et de ses rues en moins d’un an. Mais encore faudrait-il que la police municipale sorte de sa phase “observation lointaine”… ou qu’elle existe vraiment.

Le plus inquiétant n’est peut-être pas le problème lui-même, mais l’absence totale de prise en compte et de réponse des autorités locales. Il est vrai qu’il est rare de rencontrer l’un ou l’autre des quelques membres encore «actifs» du Conseil municipal marchant en ville à plus de cinquante mètres de leur voiture

  • Pas de prévention : aucun panneau, marquage ou campagne d’information.
  • Pas de répression : la police municipale doit être équipée d’un dispositif dernier cri : la cape d’invisibilité, et les infractions semblent tolérées par défaut.
  • Pas d’aménagements : aucune installation pour clarifier l’usage des trottoirs ou empêcher physiquement l’intrusion des véhicules.
  • Quant aux élus, on dirait qu’ils pratiquent le “marche arrière préventive” : on recule pour ne pas voir

Vive la tarte libre ! Mais pas au prix de nos trottoirs.

Résultat : le piéton, celui qui est censé être prioritaire dans un centre-bourg, devient un obstacle gênant dans la fluidité générale du trafic… y compris sur les trottoirs. Les plus fragiles, enfants, personnes âgées, personnes à mobilité réduite, payent le prix fort : insécurité, contorsions pour slalomer, et frayeurs quotidiennes.

Dans une commune qui se veut accueillante et touristique, la situation frôle l’absurde : on y vient respirer l’air pur des montagnes, mais il faut rester sur ses gardes… simplement pour aller à pied d’un point A à un point B.

À quand une vraie politique de respect des piétons à La Bresse ? Les exemples de communes qui ont repris la main ne manquent pas. Il ne s’agit pas de déclarer la guerre aux deux-roues ou aux automobilistes, mais de rappeler une évidence : un trottoir, c’est fait pour marcher.

Il ne manque plus qu’une chose pour boucler la boucle : un panneau officiel “Trottoir partagé, priorité aux véhicules”, histoire de mettre la loi locale en accord avec la réalité du terrain.

Les trottoirs de La Bresse ? Le Far West, version bitume. Chacun pour soi, la loi du plus gros gabarit… et pour les piétons, prière de circuler ailleurs.

Un petit dernier pour la route !!!!

Dominique HUMBERT-BERETTI alias GRACCHUS

Article R412-34
Version en vigueur depuis le 27 avril 2025
Modifié par Décret n°2025-375 du 24 avril 2025 – art. 43
I. – Lorsqu’une chaussée est bordée d’emplacements réservés aux piétons ou normalement praticables par eux, tels que trottoirs ou accotements, les piétons sont tenus de les utiliser, à l’exclusion de la chaussée. Ces dispositions ne s’appliquent pas aux aires piétonnes ni aux zones de rencontre, ni aux voies vertes.
I bis. – Les enfants de moins de huit ans qui conduisent un cycle peuvent utiliser les trottoirs ou accotements, sauf dispositions contraires prises par l’autorité investie du pouvoir de police, à la condition de conserver l’allure du pas et de ne pas occasionner de gêne aux piétons.
II. – Sont assimilés aux piétons :
1° Les personnes qui conduisent une voiture d’enfant, de malade ou d’infirme, ou tout autre véhicule de petite dimension sans moteur ;
2° Les personnes qui conduisent à la main un engin de déplacement personnel motorisé, un cycle, une cyclo-draisine définie à l’article 2 du décret n° 2017-440 du 30 mars 2017 relatif à la sécurité des transports publics guidés ou un cyclomoteur ;
3° Les infirmes qui se déplacent dans une chaise roulante mue par eux-mêmes ou circulant à l’allure du pas.
III. – La circulation de tous véhicules à deux roues conduits à la main est tolérée sur la chaussée. Dans ce cas, les conducteurs sont tenus d’observer les règles imposées aux piétons

Posted in Billet, Humeur, La Bresse | Commentaires fermés sur La Bresse : des trottoirs à haut risque pour les piétons

Cinq associations vosgiennes déposent deux recours contre le projet, de la Préfecture et du Parc Naturel Régional des Ballons des Vosges, de réintroduction du Grand Tétras dans le Massif des Vosges

Posted on 22 avril 2024 by Gracchus

Avé ! Morituri te salutant … Crédit Photo : Gabriel LEBOFF

Communiqué

Après avoir été durement critiqué et rejeté par la quasi totalité de la communauté scientifique lors de la première présentation du projet début 2023 (avis défavorable du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel puis du Conseil National de Protection de la Nature) ce projet fut selon ses rédacteurs revu sur la base de ces avis, et aurait été substantiellement renforcé.

La préfète des Vosges et le PNRVB dans une conférence de presse ont tenté de justifier le projet « renforcé » d’introduction du grand tétras dans le massif vosgien.

La réalité est tout autre. Quelques modifications de surface accompagnées de nombreuses contre-vérités et déclarations d’intention sans effet font de ce « dossier complémentaire » le petit frère jumeau de son prédécesseur.

On peut en outre s’inquiéter du fait que les porteurs de ce dossier n’ont pas jugé utile de présenter le projet nouveau aux deux conseils scientifiques et on apprend dans le même temps l’existence d’un conseil scientifique spécialement crée pour l’occasion !

Nous ne revenons pas sur les nombreuses contre-vérités et les faiblesses de ce dossier qui ont été largement exposées par les scientifiques, les associations et des personnalités locales et nationales, ainsi que les nombreux citoyens qui ont répondu à la consultation publique organisée par la Préfecture. Consultation qui s’est terminée par un rejet massif et argumenté, 811 contributions défavorables sur un total de 957 réponses

Face à l’éventualité d’une catastrophe environnementale et financière annoncée, qualifiée par Vincent Munier de « bêtise vosgienne » nos associations ont décidé de déposer un recours en référé suspension devant le Tribunal Administratif de Nancy, et dans le même temps un recours en suspension de la capture des Grands Tétras devant les autorités norvégiennes.

Le 20 avril 2024
SOS Massif des Vosges,
Vosges Nature Environnement,
Oiseaux Nature,
Avenir et Patrimoine 88,
Paysage Nature et Patrimoine de la Montagne Vosgienne

Posted in Environnement | Commentaires fermés sur Cinq associations vosgiennes déposent deux recours contre le projet, de la Préfecture et du Parc Naturel Régional des Ballons des Vosges, de réintroduction du Grand Tétras dans le Massif des Vosges

Une Cinquième Colonne inquiétante menacerait-elle La Bresse et les Vosges?

Posted on 22 avril 2024 by Gracchus

La cinquième colonne bressaude en action...

- Explication de texte : article du Groupe majoritaire dans la Tribune, La Bresse Info avril 2024 n° 417

Depuis longtemps je m’interroge sur le contenu des articles du Groupe majoritaire, ceux-ci faisant régulièrement allusion à des « individus », des « associations », « des donneurs de leçons »... tenant des propos négatifs quant aux aménagements touristiques et économiques du Massif vosgien. Depuis le temps, je me demande si des membres autant clandestins que malveillants, ou quelques ectoplasmes n’auraient pas investi le territoire, une sorte de Cinquième colonne revisitée, remise au goût du jour ? Puisque ces éventuels fauteurs de troubles ne sont jamais nommés clairement.

Pour cela, nous allons reprendre l’article et tenter d’en faire une relecture.

« Au cours de cet hiver les chutes de neige furent rares ; par contre, le nombre démissions, d’interviews, d’interventions, d’articles, de chroniques a été très inversement proportionnel à l’épaisseur de la couche de neige sur notre Massif.»

En quoi est-ce gênant, au contraire cela montre que les media, les citoyens s’intéressent de près au massif. Et puis, rappelons-le, il y eut l’épisode, si peu glorieux, des rotations d’un camion plein de neige empruntant, la Route des Américains fermée à l’époque, route traversant la réserve nationale de Machais?! Mauvaise pub pour la station de ski La Bresse Hohneck, que sans doute la municipalité aurait préféré passer sous silence. Ensuite nous retrouvons l’aveuglement et les antiennes de nos édiles bressauds :

« On ne peut nier que la saison hivernale fut plus humide que froide, mais est-ce la première fois ? »

Non, précisément ce n’est pas la première fois et c’est bien là que le bât blesse. Année après année se reproduit ce phénomène, des hivers sans neige ou presque. Seuls les canons à neige ( dits enneigeurs en termes politiquement corrects) en fabriquant de la neige industrielle (ou encore neige de culture, terme inapproprié s’il en est, la culture n’a rien à faire ici) permettent le maintien de plus en plus chaotique des stations. La station de ski de Ventron a déjà fermé, celle de Gérardmer semble en très mauvaise posture. Ensuite nous sombrons dans l’incohérence, jugeons sur pièce :

« Tout nouvel équipement hivernal doit être pensé, si possible, pour un fonctionnement hors présence de neige. Plus facile à écrire qu’à faire... ».

Difficile à comprendre ou alors, il va falloir manger son chapeau, pourquoi de nouveaux équipements si la neige n’est plus au rendez-vous ? Des équipements qui de surcroît serviraient hors présence de neige ? C’est du Kafka cette histoire, d’autant que dans le premier paragraphe, la majorité municipale revient sur la politique touristique du « 4 saisons » dont elle se gargarisait naguère, tout comme l’ensemble des élus vosgiens d’ailleurs. A présent, les mêmes ne verraient plus d’intérêt à ces aménagements « 4 saisons. » Un vrai salmigondis, il serait bien utile de connaître l’identité des rédacteurs !

Après les "donneurs de leçons", si chers à nos élus majoritaires, se profilent :

« ...nombre d’acteurs, pas toujours très locaux, mettent beaucoup de temps et d’énergie à décrier sous tous les angles les activités neige sur notre massif. »

 

Et voici le retour de la Cinquième Colonne, et de ses acteurs « pas toujours très locaux », des étrangers, voulez-vous dire Mesdames et Messieurs du Groupe majoritaire? Cela frise la xénophobie, le racisme, il n’aurait pas fait bon appartenir au Groupe Manouchian !

Vos accusations Mesdames et Messieurs, ne sont jamais explicites, vous ne procédez que par allusions souvent nauséabondes, en employant avec une grande constance les mêmes clichés éculés, sans aucun argumentaire étayé avec solidité et intelligence. Vous vous faites les chantres d’une forme de délation larvée sans fondement. Et vous persistez :

« en dehors des activités hivernales, nous assistons aussi à des discours qui dénigrent systématiquement toutes les activités économiques sur notre massif. La volonté de ces individus est de restreindre toujours plus les accès à notre Montagne, et bien sûr d’interdire purement et simplement les accès motorisés aux sites d’altitude ».
ou encore :
« ...car systématiquement , après une mauvaise saison hivernale, des acteurs associatifs, formulent des propositions d’interdiction et de privatisation de notre massif, afin qu’eux seuls puissent accéder aux territoires de Montagne. »

Quoi de plus simple que d’attribuer à son contradicteur, qui plus est anonymisé, des intentions hostiles et fantasmagoriques pour mieux le décrédibiliser. On n’imagine mal qui pourrait y répondre. Cette tendance porte un nom, il s'agit du "biais d'attribution hostile" (voir définition sur ce lien)

On atteint l'apothéose dans la dernière phrase où le naturel revient au galop : même les touristes si souvent sanctifiés sont par le ou les rédacteurs ostracisés.

En conclusion, seules vos opinions et décisions assises sur vos fantasmes seraient pertinentes. Vous refusez semble-t-il, même aux populations locales, d’avoir un avis divergent du vôtre. Quant à votre vision idyllique du Massif vosgien « si beau aujourd’hui », ce n’est malheureusement plus la réalité : sur-fréquenté, bruyant, envahi d’aménagements et d’ équipements intempestifs, il est en train de se transformer en un grand espace de jeux bien loin du ressourcement, de la poésie et de la contemplation qui devraient y régner. La dernière « bêtise »en date, n’est-elle pas le projet de réintroduction du Grand Tétras dans le Massif, au sujet duquel je vous invite à lire ci-après deux textes très éclairants :
Texte de Vincent Munier, photographe
Texte de Karine Miermont, écrivain

Annie Aucante
Membre de La Bresse Environnement

Posted in Non classé | Commentaires fermés sur Une Cinquième Colonne inquiétante menacerait-elle La Bresse et les Vosges?

Qui peut encore croire que le PNRBV protége le Massif et la biodiversité?

Posted on 22 juin 2023 by Gracchus

Après , depuis 12 à 15 ans « la conférence des Hautes Vosges » caricature de concertation dont les comptes rendus étaient quasiment écrits avant chaque réunion, les tables rondes diverses et variées sur lesquelles tout le monde tourne en rond, « l’atelier Nudge » du Préfet des Vosges, ridicule pitrerie à 21 947€ au bénéfice d’un cabinet conseil lyonnais, à propos duquel nous nous garderons d’émettre le moindre commentaires tant il fut pitoyable et qui accoucha d’une souris mort née ! La tentative, pour l’instant avortée, de réintroduire le grand Tétras dans un milieu dans lequel ses chances de survie se comptent en mois, voilà que, fidèle à sa philosophie dite du rideau de fumée, la direction du Parc Naturel Régional des Ballons des Vosges (PNRBV) installe en grande pompe la « conférence de la grande crête des Vosges », dernier avatar de sa politique de fuite en avant et organise une demi journée à La Bresse pour d’une part, présenter ce qu’il a déjà décidé et qu’il a baptisé « schéma d’accueil » et d’autre part, « échanger avec la salle pour améliorer l’expérience de visite » disent-ils !!!

On peut avant tout examen approfondi de cette initiative, s’interroger sur les raisons du Parc de mettre la lumière sur cet énième simulacre de concertation, avec ceux (associations diverses) qui voudront bien se rendre à cette sauterie mais qui joueront, consciemment ou non, les idiots utiles.
Il n’est pas nécessaire pour trouver la réponse de chercher bien loin., Le parc confronté au renouvellement de son agrément en 2024, se doit de montrer à ses tutelles qu’il est un bon élève et qu’il est capable de réunir l’ensemble des acteurs du massif autour d’une table. Il se doit également de justifier de son souci de préserver la biodiversité, et n’hésite pas pour cela à sacrifier cette même biodiversité, en présentant un projet de réintroduction du Grand Tétras ignorant l’essentiel des préconisations de la communauté scientifique pour ce type d’opération. (voir rapports du CSRPN et du CNPN) Le souvenir cuisant de l’épisode de son dernier agrément en 2012 obtenu in-extremis à la faveur d’un remaniement ministériel et contre, déjà à l’époque, les avis défavorables du Conseil national de la protection de la nature (CNPN) et du Conseil scientifique régional du patrimoine naturel (CSRPN) lui a sans doute dicté ces opérations de communication chargées de donner le change à ceux qui devront décider de la reconduction ou pas de son agrément.

Cette institution, spécifiquement sa direction, fonctionne depuis plus de dix ans à contresens de ce qui devrait être son objectif principal, la protection de la biodiversité, de l’environnement, de la naturalité, des paysages et de la quiétude du massif vosgien.
Nous mettons au défi quiconque de nous expliquer la différence de nature entre l’action de la direction du PNRBV et les offices de tourisme départementaux.
C’est pourquoi nous pensons qu’il serait de bonne politique et de bonne gestion des deniers publics que de fusionner le parc avec ces offices de tourisme, ou mieux, de le dissoudre tout simplement. Opération qui ne mettrait pas en cause le travail des chargés de missions engagés sur des dispositifs nationaux ou européens comme les réserves naturelles ou les zones natura 2000.
Maintenant, la lecture du programme de la journée nous éclaire si cela est encore nécessaire, sur la conception qu’a la direction du parc de la concertation et sur le rôle dans lequel elle entend cantonner les associations.
En effet après deux heures de discours, puis de présentation des projets, les invités présents, associations diverses, s’ils sont encore valides, sont invités à échanger pendant la dernière heure avec la tribune sur quatre questions, toutes centrées sur l’accueil touristique, les deux premières s’adressant aux opérateurs de tourisme et visant le développement de celui-ci ! Les deux dernières s’adressant plus précisément aux associations, considérées sans doute comme compétentes en matière de repérage des sites dégradés, et également spécialisées dans l’entretien et l’amélioration des [chiottes] et des poubelles publiques!!!

Il nous reste à espérer que les associations présentes sauront se montrer à la hauteur des espérances d’amélioration de la gestion et du traitement des excréments et des déchets touristiques que le parc met en elles !!!

SOS Massif des Vosges, le 22 juin 2023

Posted in Environnement, Vosges | Commentaires fermés sur Qui peut encore croire que le PNRBV protége le Massif et la biodiversité?